22 DE SETIEMBRE: SIMPOSIO SOFTWARE LIBRE Y EDUCACION

Educar a nuestros alumnos es algo muy diferente a entrenarlos en el uso de una
herramienta: es instarlos a la reflexión, buscar la construcción de conocimientos, darle
importancia a las actitudes y los valores.

Usar software libre en educación implica brindar a nuestros alumnos la posibilidad de
elegir diversas herramientas, no atarse a las marcas, darle valor al trabajo en equipo
-dentro y fuera del ámbito escolar-, confiar en la capacidad y la seriedad del otro...

En el Simposio de Software Libre y Educación, especialistas de primer nivel se referiran a temas como:
-Robótica educativa
-Credibilidad y alcance de la Wikipedia
-Tecnología para la educación
-Copyleft: Un pequeño parche para una sociedad minada de bugs
-Construcción Cooperativa de Conocimientos
-Proyecto GNU y Software Libre
-Proyecto ALBA: Sistema Abierto de Gestión para Unidades Educacionales

Fecha: 22 de septiembre de 2007
Lugar: United High School / Montañeses 2434 - Capital Federal
Horario: 8:30 hs. a 18 hs.

INFORMES E INSCRIPCION: ciepb@fibertel.com.ar

Arancel

El arancel es de $ 25.
Dicho arancel incluye los refrigerios (café, leche, agua mineral, facturas o masas) y el
Lunch.

SIMPOSIO 22 de SEPTIEMBRE

Hacer doble click sobre el aviso para verlo en mayor tamaño

INFORMES E INSCRIPCION: ciepb@fibertel.com.ar

Arancel

El arancel es de $ 25.
Dicho arancel incluye los refrigerios (café, leche, agua mineral, facturas o masas) y el Lunch.

CRONOGRAMA del Simposio

Fecha: 22 de septiembre de 2007
Lugar: Instituto Cultural Pueblo Blanco / United High School / Montañeses 2434 - Capital Federal
Horario: 8:30 hs. a 18 hs.
Organizan: Gleducar y CIEPB (Centro de Integración Educativa Pueblo Blanco)
Auspician: Foro InfoEdu, Explorando Caminos, United High School
Arancel: $25 (incluye un refrigerio a media mañana, otro a media tarde y un servicio de lunch).
INSCRIPCIONES: ciepb@fibertel.com.ar ciepb@puebloblanco.edu.ar

Cronograma

Horario	Denominación	Conferencista	Organización	Tipo	Lugar
9:15 a 9:30	Introducción al Simposio	Prof. Román H. Gelbort y Dr. Luis Alberto Melograno Lecuna	Gleducar y CIEPB	Presentación	Salón de actos
9:30 a 10:30	Construcción Cooperativa de Conocimientos	Prof. Román H. Gelbort	Gleducar	Ponencia	Salón de actos
10:30 a 11:30	Proyecto GNU y Software Libre	Franco Iacomella	Proyecto GNU, Gleducar	Ponencia	Salón de actos
11:30 a 11:45	Refrigerio
11:45 a 12:45	Copyleft: Un pequeño parche para una sociedad minada de bugs	José Masson	Colectivo "La Tribu"	Ponencia	Salón de actos
12:45 a 13:45	Robótica en la escuela	Marcelo Duschkin	Gleducar, Proyecto XLogo	Taller	Laboratorio A
13:45 a 15:00	Almuerzo
15:00 a 16:00	Tecnología para la educación	Lic. Iris Fernandez	Gleducar	Ponencia	Salón de actos
16:00 a 16:15	Refrigerio
16:15 a 17:15	Credibilidad y alcance de Wikipedia	Patricio Lorente	Wikimedia Argentina, UNLP	Ponencia	Salón de actos
17:15 a 17:30	Palabras de cierre	Dr. Luis Alberto Melograno Lecuna	CIEPB	Despedida	Salón de actos

¿Qué es Software Libre?

"Software Libre" se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades. Así pues, deberías tener la libertad de distribuir copias, sea con o sin modificaciones, sea gratis o cobrando una cantidad por la distribución, a cualquiera y a cualquier lugar. El ser libre de hacer esto significa (entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos.

También deberías tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en tu trabajo u ocio, sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen. Si publicas tus cambios, no tienes por qué avisar a nadie en particular, ni de ninguna manera en particular.

La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organización de usarlo en cualquier tipo de sistema informático, para cualquier clase de trabajo, y sin tener obligación de comunicárselo al desarrollador o a alguna otra entidad específica.

La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa como su código fuente, sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean fáciles de instalar). Está bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya que algunos lenguajes no tienen esta capacidad), pero debes tener la libertad de distribuir estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos.

Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan sentido, debes tener acceso al código fuente del programa. Por lo tanto, la posibilidad de acceder al código fuente es una condición necesaria para el software libre.

Para que estas libertades sean reales, deben ser irrevocables mientras no hagas nada incorrecto; si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le hayas dado motivos, el software no es libre.

(Fuente: GNU Project http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

Comparación entre Sofwtare Libre y Open Source

Aunque en la práctica el software Open Source y el software libre comparten las mismas licencias, la Free Software Foundation (FSF) opina que el movimiento Open Source es filosóficamente diferente del movimiento del software libre. Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source Initiative (OSI). Buscaban (1) darle mayor relevancia a los beneficios prácticos del compartir el código fuente, y (2) interesar a las principales casas de software y otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Estos defensores ven que el término open source evita la ambigüedad del término inglés free en free software. El término "open source" fue acuñado por Christine Peterson del think tank Foresight Institute, y se registró para actuar como marca registrada para los productos de software libre.

Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código fuente de un programa. (Véase también La Catedral y el Bazar). El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable de su estándar ético. El movimiento Open Source ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la FSF se distancia tanto del movimiento Open Source como del término "Open Source".

Puesto que la OSI sólo aprueba las licencias que se ajustan a la OSD (Open Source Definition), la mayoría de la gente lo interpreta como un esquema de distribución, e intercambia libremente "open source" con "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias filosóficas entre ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo y el uso de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de colaboración.

Aunque el término "Open Source" elimina la ambigüedad de Libertad frente a Precio (en el caso del Inglés), introduce una nueva: entre los programas que se ajustan a la Open Source Definition, que dan a los usuarios la libertad de mejorarlos, y los programas que simplemente tiene el código fuente disponible, posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es open source, puesto que lo pueden manipular (un ejemplo de este tipo de software sería el popular paquete de software gratuito Graphviz, inicialmente no libre pero que incluía el código fuente, aunque luego AT&T le cambió la licencia). Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos de los usuarios.

Fuente: Wikipedia

Introducción al Software Libre

Tratado sobre Software Libre en Formato PDF
(180 páginas)

http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/sobre-normal.pdf

Autores: Jesús González Barahona, Joaquín Seoane Pascual, y Gregorio Robles